Localización: Inicio / Textos en castellano / Criterio en blanco en la programación de RNE /
Criterio en blanco en la programación de RNE
Ya me parece incomprensible el éxito de Iker Jimenez en la Cadena SER, pero, a ver («pasmo en tres preguntas»):
¿Puedo saber a Santo de qué tengo que encontrarme, en la parrilla de Radio Nacional de España, para mi sorpresa, con otro programa dedicado a charlatanes, curanderos, fantasmas e interferencias presentadas como manifestaciones del más allá?
¿Con qué criterio se permite una radio pública, en ocasiones refugio de lo que no tiene cabida en otros medios, deshacerse de un montón de trabajadores, defenestrando con ello entre otros al magnífico programa Vanguardia de la Ciencia, y luego poniendo en su programación, sin escrúpulo alguno, un espacio para «informar» de los ovnis, la parapsicología, la brujería y otras sandeces?
¿Alguien me lo explica?
El lamentable ejercicio de agravio a la razón se llama Espacio en blanco. Para quien quiera evitarlo, recomiendo el proyecto que sucede en el ciberespacio a Vanguardia de la Ciencia: Ciencia para Escuchar.
14 aportacions fins ara a “Criterio en blanco en la programación de RNE”
-
Lali, el 29-08-09 a les 4:04 pm ha aportat:
1. RNE no es una radio pública, es una radio pagada por el estado y gestionada por una entidad privada.
2. Las entidades privadas buscan el máximo beneficio con el mínimo coste.
3. La ciencia consiste en investigar y demostrar. Caro. La parapsicología vale lo que el bocadillo que le dan al friqui de turno que dice que ha sido abducido/poseído/convertido en grillo (pero ya está mejor).
-
Álvaro Martínez Majado, el 29-08-09 a les 7:41 pm ha aportat:
Bueno, estoy de acuerdo en lo que dices, aunque claro, cabe recordar eso, que al menos formalmente se trata de una propuesta con vocación de servicio público… qué desastre.
Gracias por el comentario 
-
sntxotena, el 30-08-09 a les 6:13 pm ha aportat:
Estimado amigo: Lo de Milenio3 en la cadena SER no es un programa de fenómenos extraños al uso. De ahí su éxito. Le paso una lista de algunos de sus colaboradores habituales. Lo puede ustes escuchar el el podcast sin problema. :
Juan Ignacio Cirac premio principe de asturias de la ciencia. Manuel Martin Loeches, director neurociencia universidad Complutense, Jose Luis Cardero, catedrático atropología, Dr. Manuel Escudero Catedrático fisiología Universidad Sevilla, Fernando Glez Sitges, biología y zoología, Dr. Miguel Gilarte, presidente Asociación astronómica de España.
En fin, estos son colaboradores habituales. Quizá no escuche el programa y entonces hable de oídas.
Es el programa en castellano más descargado del mundo. Ciertamente no tiene que ver con Espacio en blanco, naftalina pura y charlatanería. Milenio3 hace mucho tiempo que dejo de ser un programa de miedos varios. En él me he encontrado a muchos compaeros de facultad. Y a prehistoriadores como Jean Clottres o al director de Altamira. O sea que es un programa donde hay de todo, y por algo tiene éxito.
¿ Hay algún otro programa donde haya un bolet´çin informatvio de arqueologçia? Pues en Milenio3 sí, y lo hace el director de Revista de Arqueología.
No se deje llevar por el tópico, como hacía yo, y escuche.
Escuchelo y hable con propiedad. Abrazos
-
Álvaro Martínez Majado, el 30-08-09 a les 7:03 pm ha aportat:
Estimado o estimada sntxotena:
Ya que se permite sugerirme que escuche Milenio 3, espero que no le moleste que me permita yo recomendarte oír algún programa de Vanguardia de la Ciencia. Como ya no se emite, no queda sino acudir a los episodios antiguos en http://www.esnips.com/web/VanguardiaDeLaCiencia
Lo digo porque si aún no lo ha hecho, comprobará las diferencias entre un programa de ciencia y Milenio 3, lo que acaso pueda poner sobre la mesa que se acerca mucho más a «naftalina pura y charlatanería» de lo que pudiera parecer viendo la lista de colaboradores que usted mismo cita. Empezando por la horrorosa música de suspense que a menudo aparece de fondo en Milenio 3 y que deja ver que no es el rigor lo que se persigue, con tal intento de sugestión.
Por razones que no vienen al caso, durante algunos periodos de tiempo he escuchado a horas muy distintas la Cadena SER, por lo que me he topado con Milenio 3 en distintas ocasiones y más de dos y más de tres veces he oído programas completos. No tengo ningún reparo en admitir, sin embargo, que jamás he visto Cuarto Milenio.
En todo caso, sabía que contaba con colaboradores que pueden tener autoridad en disciplinas científicas. Me recuerda a la polémica que hubo con Redes de Punset cuando dio bola a algunas teorías pseudocientíficas http://javarm.blogalia.com/historias/53150#447534. Si en Redes hay ciencia y, de vez en cuando, cuelan pseudociencia (lo cual mina su credibilidad, por cierto); en Milenio 3, por el contrario, hay pseudociencia y de vez en cuando algo de ciencia (lo cual no consigue hacerles creíbles, por cierto).
Desconozco los motivos que llevan a un científico a participar en una apología de la superstición como es Milenio 3. Se me ocurren algunos (económicos, de notoriedad, quién sabe). A veces incluso tratan de reclutarlos mediante el engaño http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez-alerta-ovni-2004.php#a_004.
Para dotar de referencias a mis comentarios sobre el programa, para acreditar que se trata fundamentalmente de superstición y juegos con la credulidad de algunas personas, me basta con dejar enlazado el Dossier “Iker Jiménez” del Círculo Escéptico, ellos ya se han encargado de documentar cada caso particular: http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php
Muchas gracias por la atención.
Saludos.
-
rpr, el 30-08-09 a les 8:06 pm ha aportat:
Buenas,
Conozco personalmente a uno de los supuestos colaboradores VIP que menciona, con el que tuve el placer de trabajar durante unos meses hace algunos años, y tuvimos la oportunidad de comentar su aparición en el programa televisivo de Íker. Créame, no se dijo nada bueno del programa ni del presentador. De hecho hay extractos de su programa que los científicos nos enviamos para reírnos, ya que los supuestos eruditos que aparecen en él dicen sandeces únicamente comparables a escribir “Ministerio de Heducación” en cierta cartera…
-
Jancha, el 01-09-09 a les 9:51 pm ha aportat:
Bueno, no sé, a mí es que me gustan estas cosas, me llaman la atención, y escucho este tipo de programas. No me parecen mal, ojo, siempre manteniendo las distancias entre lo que es real y lo que no. Quiero decir, me parece muy entretenido (sobre todo hablo de Milenio 3) y no deja de ser algo pertenenciente a esa parte misteriosa que se le escapa, de momento, a la ciencia.
Y aunque tengan explicación da igual; creo que ya es trabajo del oyente el cómo interpretar los contenidos, y más si los elige él mismo (no como le pasa a un amigo mío, que en la radio de la cocina sólo puede sintonizar una emisora). Por otra parte, habrá cosas que no tendrán explicación, jamás, más que nada porque son leyendas e incorporan una parte importante de ficción. Pero, vaya, lo dicho, me parece un entretenimiento como cualquier otro.
En cuanto a lo de hablar con propiedad y esas cosas que he leído por aquí arriba, no creo que ése sea el problema y que el autor de la entrada hable sin saber, sino más bien que tiene otras expectativas y otros intereses referentes a los contenidos que un medio de comunicación público (en este caso, por el programa de RNE) debe ofrecer. Y ya para acabar, el hecho de que sea ‘el programa en castellano más descargado del mundo’ no quiere decir que sea de lo mejor que se pueda encontrar en la programación radiofónica; si tuviéramos que guiarnos por los índices de audiencia los programas de cotilleos que emiten contínuamente en televisión serían lo más, y esta vez estaremos de acuerdo en que eso no es cierto ni por asomo, ¿no?
Y que yo escucho siempre que puedo Milenio 3, ¿eh?
-
marlon, el 03-09-09 a les 1:12 am ha aportat:
Lo curioso es ver el currículum de los que van a Cuarto Milenio o Milenio3. Y ver el de quienes lo critican. Muy a menudo los que van son verdaderas eminencias, y quienes lo critican, no.
-
Álvaro Martínez Majado, el 03-09-09 a les 1:25 am ha aportat:
Hola marlon, gracias por el comentario. En mi defensa solo diré que prefiero hablar sobre argumentos que sobre personas, y más si están traídas a colación de manera tan poco definida y explícita.
En resumen: me niego a considerar la veracidad de lo que se cuenta en Cuarto Milenio o Milenio 3 en base a un supuesto respaldo, no demostrado, de autoridades que no se citan y que por lo tanto no sirven de apoyo de ningún modo.
Un saludo.
-
Arkady, el 31-05-10 a les 6:02 pm ha aportat:
Solo para comentar al hilo de los colaboradores del programa de Iker Jimenez, el Sr Miguel Gilarte no es Doctor en nada, no tiene estudios y lleva 20 años como presidente de diversos organismos que el mismo se inventa y que !!por supuesto¡¡ preside, hace casi 25 años era presidente de la Asociación de Astronomía !!Difusa¡¡ lo que era el hazmerreir de la comunidad astronómica, luego se autotituló, Director de los Observatorios de Sevilla, organismo absolutamente inexistente y que le sirvió para buscarse un acuerdo con organismos oficiales locales para dar charlas en colegios públicos y concertados que es de lo que vive principalmente, luego puso a funcionar la Asociación Astronómica de España para la Enseñanza de la Astronomía y tras apropiarse de un proyecto de centro de divulgación con la excusa de estudiarlo, se dedicó a buscar algún Alcalde que le interesara para su municipio hasta dar con el de Almadén de la Plata que le vió la “punta” al tema y comenzó a hacer los trámites para su realización,siendo Almadén una zona económicamnte deprimida, todos se apuntaron al carro de tan exótico proyecto consiguiendo, segun el antiguo Alcalde, la nada despreciable cantidad de 4 millones de euros y la clasificación de “proyecto Estrella” de la Sierra Norte.
Hoy día el Observatorio Astronómico de Almadén de la Plata es un perfecto ejemplo del despilfarro y la incompetencia de nuestros organismos públicos, una especie de “Cortilandia Astronómica” de cartón piedra para enseñar solo de día ya que ninguno de sus telescopios puede funcionar, no tienen corriente eléctrica¡¡las cúpulas donde están alojados no giran debido a que al estar hechas de hierro se dilatan y se han saludo de sus carriles además de “freir” las ópticas de los telescopios, el telescopio principal de 60 cms es una chatarra inutil cuya óptica está en pésimo estado, solo se puede mover a mano y su montaje en unos pilares de hierro de 5 mts,es no solo inestable sino que es bamboleante lo que lo inutiliza para la observación aunque el resto estuviera bien, la cúpula de hierro de 8 mts. que lo aloja está abriendo grietas peligrosas en el edificio ya que su dilatación, aparte de sacarla de sus guias e impedir su giro está reventando la estructura de la torre donde se asienta, etc, etc …
En breve saltará como un escándalo mas de los que en los últimos tiempos nos deleitan los noticiarios.
Por cierto, el título de Director del Observatorio de Almaden se lo ha adjudicado el propio Sr. Gilarte ya que al ser un Observatorio de titularidad Municipal ese cargo lo otorga el Pleno del Ayuntamiento y eso no ha ocurrido en ningún momento.
Arkady
-
Plegues, el 02-07-10 a les 12:17 am ha aportat:
Pues con todo lo que ha hecho Gilarte, me parece que sobra todo, TODO, lo que dices. Gilarte es un pernonaje público, pero tú, qué eres.
-
Antonio Sánchez, el 02-07-10 a les 12:29 am ha aportat:
Como seguidor que soy de Miguel Gilarte desde hace muchos años y además he colaborado con él no sólo ya en el proyecto del Observatorio de Almadén, sino desde los comienzos de él en el mundo de la astronomía, veo que todo lo que usted dice Sr. Arcady, es una falsedad de tal calibre que constituye incluso delito de blasfemia entre otros contra el Sr. Gilarte. Si usted no ha conseguido lo que él ha hecho, y tiene como se hace notar en sus palabras una envidia colosal, es su problema.
Le respondo a su escrito:
1.- Gilarte no se ha proclamado director de los observatorios de Sevilla, como usted dice, puesto que no existen observatorios en Sevilla, aunque desde hace años intenta crear uno en la ciudad (esto es público y está registrado el proyecto en el ayuntamiento de Sevilla, pregunte que es lo que debe hacer antes de blasfemar) con carácter público y abierto a todos los ciudadanos ¿Usted está haciendo algo en este sentido? Gilarte empezó hace 15 años ofreciéndolo a la facultad de física de Sevilla (Sr. Jesús Cabrera departamento de Astronomía) y aún se encuentra inmerso en burocracia con el ayuntamiento de Sevilla para su creación ¿Qué hay de malo en ello? Por lo tanto usted miente.
2.- ¿De qué proyecto dice usted que se ha apropiado Gilarte?. Lléguese a la cámara de la propiedad intelectual, Junta de Andalucía Delegación de Cultura, en la calle Castelar nº 22 de Sevilla, y comprobará que existe un proyecto registrado y hecho por Miguel Gilarte para la construcción de un observatorio astronómico con fecha de 1996, la fecha es importante recordarla, 1996. El Observatorio de Almadén se inauguró en 2007. Véase el siguiente enlace de las noticias de Canal Sur http://www.tu.tv/videos/inauguracion-observatorio-de-almaden de la inauguración del Observatorio y de la entrevista que le hacen a su director el Sr. Gilarte. ¿De qué centro de divulgación dice usted que se apropió el proyecto Gilarte? Dígalo con claridad, porque sus palabras son constitutivas de delito. Por lo tanto usted miente.
3.- Es cierto que Gilarte estuvo muchos años en la sierra norte de Sevilla para buscar un enclave para el Observatorio y tuvo que hablar con muchos alcaldes, delegados, diputados, etc. ¿Ello es malo? ¿Usted lo hizo? ¿Por qué es criticable esta acción? Es cierto que la zona de Almadén es económicamente deprimida como usted dice. El proyecto que hizo Gilarte, contaba como se indica en el mismo (léaselo) con decenas de puestos de trabajo, directos e indirectos. Una de las causas por lo que se dio el visto bueno al Observatorio, en la Diputación de Sevilla, Junta de Andalucía y Unión Europea, fue precisamente el hecho de que el proyecto era un revulsivo económico para la zona (calificado como proyecto estrella de la sierra norte de Sevilla por la UE y hecho por Miguel Gilarte). Con la llegada de centros de enseñanza y público en general que paran en Almadén para comer y dormir. Sin embargo usted dice que el Observatorio costó 4 millones de euros, pero obvia que el Ayuntamiento de Almadén no ha puesto casi nada, más bien nada. También obvia que los dineros, todos, fueron conseguidos por Miguel Gilarte y sus proyectos, repito todos los dineros, de las gestiones realizadas en diversos organismos públicos, incluyendo, que también lo obvia, el proyecto para la cesión de los terrenos a la Delegación de Medio Ambiente, de lo que se ha beneficiado el ayuntamiento de Almadén, pues se lo ceden al ayuntamiento, no a Gilarte, por otro lado la Asociación que preside y el propio Gilarte, han aportado gran cantidad de material para el Observatorio y mucho dinero, todo lo que existe en el observatorio; telescopios, mobiliario completo, biblioteca, todas las exposiciones y un largo etc., excepto algún material de la UE, es de Gilarte o de la Asociación. Considérese que empezó con el proyecto hace 15 años y los gastos salieron de su bolsillo (esto es público ¿cómo usted no lo sabe?) Por lo tanto usted miente. Y esta mentira es extremadamente grave no sin dejar atrás las anteriores falsedades.
4.- El Observatorio con toda la multitud de actividades que tiene no sólo se abre por la mañana, como usted dice, sino por la tarde y noche y esto se lo podrán confirmar las miles de personas, asociaciones astronómicas incluidas de Sevilla y otras provincias que han observado durante la noche, incluyendo también una semana de la ciencia que se hizo en el Observatorio invitando Gilarte de forma gratuita a todo el pueblo de Almadén. Véase esta página que he encontrado en Internet con actividades por el día y por la noche: http://www.redes-cepalcala.org/veoveo/spip.php?article48 Vuelve a mentir.
5.- Con respecto al estado del Observatorio, no da usted ni una. Se ve que no ha estado en el Observatorio o no entiende nada de astronomía o ambas cosas. Los telescopios funcionan todos, incluso yo he utilizado y trabajado con unas estupendas cámaras CCD para obtener imágenes de galaxias y supernovas. Tienen una óptica maravillosa. Véase por ejemplo la página de la Asociación Astronómica Albireo y Astronomía Sevilla: http://estasnosonhoras.wordpress.com/2007/04/22/desde-el-observatorio-de-almaden-de-la-plata/ en la que se describe los objetos celestes vistos con un telescopio de 400 mm. El telescopio de 610 mm funciona perfectamente, aunque no es un telescopio de última generación debido a que no había más dinero para comprar un aparato mejor. Este telescopio no se mueve a mano como usted dice, sino de forma automática con un mando que yo mismo he utilizado, ultrasensible, no sólo yo sino hasta niños de 10 años ¿cómo miente de esa forma tan descarada? (Véase el blogs que le he dedicado: http://fotosparaelmentiroso.blogspot.com/ fotos tercera y segunda. Los 4 telescopios de 610 mm funcionan a la perfección todos ¿Usted los ha utilizado? Porque yo sí. Las cúpulas giran todas. Las de 4 m, ruedan incluso con un pequeño impulso de la mano. La de 6 m gira, impulsada manualmente a falta de motorizar. Dese usted cuenta que este Observatorio NO está subvencionado por ninguna administración y algunas cosas pueden ir más lentas de la cuenta. Véase la página: http://astroalmaden.blogspot.com/search?updated-max=2007-01-02T06%3A16%3A00-08%3A00&max-results=7&reverse-paginate=true Por lo tanto usted miente.
6.- Sobre el material que están hechas las cúpulas, pues sí acierta usted, de chapa y de hierro, como casi el 100% de los observatorios. Se tuvo en cuenta la dilatación, y no por ello han dejado de girar. Se podrían haber hecho de aluminio, fibra de vidrio o madera, pero el coste habría sido tal, que no se hubiera podido hacer el Observatorio, la cúpula de 8 m hubiera salido por más de 120.000 euros, sin embargo costó mucho más barata. La óptica de los telescopios no se fríen como usted dice, Gilarte las diseñó de modo que, el espacio interior de los observatorios es enorme, segundo porque la pintura que lleva cada cúpula es pintura especial y extremadamente cara, que hace que la radiación solar rebote en prácticamente su totalidad, por ello el interior de los observatorios no se calientan tanto, véase la página: http://astroalmaden.blogspot.com/search?updated-max=2007-01-02T05%3A53%3A00-08%3A00&max-results=7 en la que aparece imágenes de la pintura de las cúpulas. Según lo que usted dice sería imposible dirigir los telescopios al Sol, porque se fríen, de hecho yo he visto el Sol con filtros ópticos y con filtro de hidrógeno alfa, qué maravilla y qué ignorante es usted y con qué malicia escribe. Por lo tanto usted no tiene ni idea y miente.
7.- Lo de que no hay luz en el Observatorio, según usted, es inadmisible. Tiene 3. Dos generadores gigantes que en ocasiones le ha dado luz a las fiestas del pueblo, y acometida de luz eléctrica, si quiere le indico dónde está, justo a la derecha del generador. Véase el blogs: http://fotosparaelmentiroso.blogspot.com/ primera foto. Aparte de que está usted ciego, miente.
8.- Sobre la inestabilidad del telescopio principal de 610 mm que se apoya en una columna. Cierto es que el telescopio se puso de forma provisional sobre columna de hierro a la espera del montaje de una columna de hormigón maciza. Esto es obvio y a Gilarte no se le escapó, el diseño del Observatorio es entero de él, pregunte por el arquitecto de la Diputación de Sevilla D. Casiano López, proyecto incluido en el Per-98, quién hizo los planos de la obra según le indicó Miguel Gilarte, esto también es público, puesto que la diputación es pública y el proyecto está allí ¿por qué no se ha molestado de enterarse como yo, antes de poner a parir a este señor? pero usted no se entera de nada, no creo que Gilarte sea tan tonto como usted lo pone después de haber conseguido desde la primera a la última peseta para el Observatorio, de diseñar el Observatorio, de equiparlo, etc. El presupuesto no daba para más por ello no se puso en principio columna de hormigón. De todas formas la columna que sujeta al telescopio está anclada a un cubo de hormigón de 1 x 1 m y aislada del resto del suelo de roca. Aquí no miente, pero no termina de decir la verdad, por lo que prácticamente es lo mismo, por ello escribe con malicia, usted no ve nada bien, ni siquiera que es el mayor observatorio de España dedicado a la divulgación.
9.- Sobre que se resquebraja la estructura que soporta a la cúpula principal, he de decirle que parece que no estuvo en las obras del Observatorio (como es lógico). El terreno es de piedra dura, en las ocasiones que he ido a ver las obras he visto que costó la vida cavar los cimientos. Una buena base de hormigón y hierro, muros y vigas de hierro que soportan la estructura de la cúpula. Véase la página siguiente en la que aparece el montaje de la estructura que soporta a la cúpula y al telescopio principal antes de su montaje: http://www.almadenobservatorios.blogspot.com/ Así que vuelve a mentir.
10.- El título como dice usted de Director del Observatorio, fue otorgado por el anterior gobierno municipal, véase la placa que hay a la entrada del edificio principal, a unos 2 metros a la derecha de la entrada donde dice: “El 30 de marzo de 2007 se inauguró este complejo astronómico por su director D. Miguel Gilarte Fernández siendo alcalde presidente de este Excmo. Ayuntamiento, D. José Luis Vidal Ortiz”. La placa la puso el ayuntamiento. Véase la imagen en: http://www.astroalmaden2.blogspot.com/ Así que no creo que Gilarte pegara esta placa, sino el ayuntamiento de Almadén, de forma oficial, delante de la corporación del ayuntamiento, de los medios de comunicación, de medio pueblo y muchos otros invitados. Lo que no veo es su nombre en la placa. Parece evidente que el director debe ser Gilarte, no creo que usted tenga más mérito que él. Aparte de estar ciego, miente. Así pues, su falta a la verdad y es cada vez, de un calibre mayor. Qué pena que Internet se utilice para esto en lugar de ir a un juzgado a soltar sus patrañas, entonces no lo haría.
Olvidé decirle, repasando la sarta de mentiras de su escrito, que dice al principio que Gilarte dirige organismos que él mismo se inventa. Pues Gilarte preside una Asociación Astronómica, legalmente registrada en el Ministerio del Interior, Junta de Andalucía y ayuntamiento de Sevilla, con fecha de 1984 (ya ha llovido), es la Asociación Astronómica de España. Por lo tanto, es público y usted debería saber que Gilarte es presidente de esa Asociación y Director del Observatorio de Almadén, nada más, lo demás es de su cosecha o de su mente retorcida. Es fácil criticar sin aportar pruebas como lo hago yo. Sigue mintiendo y creo que seguirá, pues debe tener algo personal con Gilarte. ¿Qué le ha hecho para ofenderlo de esta manera? Esto es como las críticas a Cuarto Milenio a las que se refieren más arriba y a Iker, si a usted no le gusta el programa no lo vea, pero no se sebe contra una persona, además sin identificarse, por cierto Gilarte cuando va al programa habla de astronomía, no del más allá y a mí, me encanta, prácticamente es la única astronomía que sale en TV.
Usted debe ser de alguna asociación contra aquellos que consiguen las grandes metas por sus propios medios, yo sin embargo, aún no habiendo hecho nada grande, los admiro. Siga usted así que llegará lejos. ¿Y usted qué gran obra u otra cosa ha hecho? ¿A qué se dedica?
Les adjunto a todos, algunas páginas del Observatorio que revocan las mentiras de este señor, hechas por la Asoc. Astronómica de España y otros organismos, que no por el ayuntamiento de Almadén. Así como apariciones de Gilarte en TV y algunos artículos que he podido encontrar de él. Un modelo a seguir y no el de este tipo, denominado Arcady ¿?
Un saludo a todos
Páginas de interés del Observatorio de Almadén y la labor divulgativa de Miguel Gilarte
http://www.estudiaeluniverso.blogspot.com/
http://www.observatoriodealmaden.com/
http://www.semanadelaciencia2007.blogspot.com
http://tu.tv/videos/inauguracion-observatorio-de-almaden
http://www.canalsur.es/informativos/noticia?id=9234&idCanal=713&idActivo=164
http://www.observatoriodealmaden.blogspot.com/
http://www.almadenobservatorios.blogspot.com/
http://www.astroalmaden2.blogspot.com/
http://www.astroalmaden.blogspot.com/
http://www.almadenobservatorio.blogspot.com/
http://www.acercatealuniverso.blogspot.com/
http://www.nuevosobservatoriosdealmaden.blogspot.com/
PROGRAMAS DE TV
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa4×33/index.html
“Novedades del espacio”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa122/index.html
“Enigmas del espacio”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa100/index.html
“Señales del Espacio”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa85/index.html
“Asteroides”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa5×07/index.html
“Fin del Mundo 2012”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa3×46/index.html
“Tunguska”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa114/index.html
“Ciudades en la Luna”
ARTÍCULOS
http://blogs.elcorreoweb.es/tribunas/2010/05/25/el-cielo-no-es-tan-seguro/
El cielo no es tan seguro
http://blogs.elcorreoweb.es/tribunas/2010/02/05/astronomia-y-vida-mas-alla-de-la-tierra/
Astronomía y vida más allá de la Tierra
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/lluvia-leonidas/index.html
Las Leónidas
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/venus/index.html
Planeta Venus.
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/apolo12/index.html
Vida en la Luna
http://www.ikerjimenez.com/especiales/luna/dossier5.htm
Fenómenos Transitorios Lunares
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/marte/index.htm
La esfinge de Marte
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/perseidas2008/index.html
Las Perseidas
-
Jesús de Sevilla, el 31-07-10 a les 2:42 pm ha aportat:
Ahí llevas un repaso bueno ARCADY, no se puede ser tan listo.
-
Paco, el 07-08-10 a les 1:09 am ha aportat:
¡¡¡Caray Gilarte!!! ¿Cómo tú por aquí?
Jajaja, tanta información da el cante, macho…
-
Antonio Sánchez, el 18-08-10 a les 9:47 am ha aportat:
Respondiendo a Paco que creo que es el mismo que el pobre de Arkady:
No soy Gilarte y para tus escasos y limitados conocimientos, como muestra Arkady en su falso, ridículo y envidioso escrito, he de decirte que la información que he aportado es fácil hacerse de ella, pues como he dicho es pública, de tres formas:
1: acudiendo al Observatorio de Almadén.
2: bicheando un poquito por Internet.
3: habiendo tenido algún contacto con él.
En fin, el tiro te ha salido por la culata. Además es bueno que existan tipejos como tu y Arkady, a cara cubierta, para poner las cosas en su sitio.
A Arkady y a ti no soys losprimeros a los que respondo, por temas muy diferentes al de este blogs, soy algo así como un ANTILISTILLOS. Y ahora me río yo en tu cara, ja,ja,ja,ja,ja,ja…
Así que dejo claro la sarta de mentiras vertidas sobre Gilarte, Paco y Arcady y contra eso poco puedéis hacer, por cierto, aún no he visto a Gilarte escribir en ningún foro de astronomía o blogs, prueba inequívoca de que el escrito de Antonio Sánchez es de Antonio Sánchez, es decir mio. He dicho.
Eres basura. Y el ridículo que has hecho, es para acostarse y no levantarse más. Que me gusta darle bien a los listillos, en tu caso de poca monta. Otros temas que he tratado y que he sacado a la luz por culpa de otros listillos como tu, me han costado más trabajo de buscar información y sacar la verdad, pero Paquito y Arkady, habeis metido la pata hasta el cuello.
Podeu deixar un comentari
Lali, el 29-08-09 a les 4:04 pm ha aportat:
1. RNE no es una radio pública, es una radio pagada por el estado y gestionada por una entidad privada.
2. Las entidades privadas buscan el máximo beneficio con el mínimo coste.
3. La ciencia consiste en investigar y demostrar. Caro. La parapsicología vale lo que el bocadillo que le dan al friqui de turno que dice que ha sido abducido/poseído/convertido en grillo (pero ya está mejor).
Álvaro Martínez Majado, el 29-08-09 a les 7:41 pm ha aportat:
Bueno, estoy de acuerdo en lo que dices, aunque claro, cabe recordar eso, que al menos formalmente se trata de una propuesta con vocación de servicio público… qué desastre.
Gracias por el comentario
sntxotena, el 30-08-09 a les 6:13 pm ha aportat:
Estimado amigo: Lo de Milenio3 en la cadena SER no es un programa de fenómenos extraños al uso. De ahí su éxito. Le paso una lista de algunos de sus colaboradores habituales. Lo puede ustes escuchar el el podcast sin problema. :
Juan Ignacio Cirac premio principe de asturias de la ciencia. Manuel Martin Loeches, director neurociencia universidad Complutense, Jose Luis Cardero, catedrático atropología, Dr. Manuel Escudero Catedrático fisiología Universidad Sevilla, Fernando Glez Sitges, biología y zoología, Dr. Miguel Gilarte, presidente Asociación astronómica de España.
En fin, estos son colaboradores habituales. Quizá no escuche el programa y entonces hable de oídas.
Es el programa en castellano más descargado del mundo. Ciertamente no tiene que ver con Espacio en blanco, naftalina pura y charlatanería. Milenio3 hace mucho tiempo que dejo de ser un programa de miedos varios. En él me he encontrado a muchos compaeros de facultad. Y a prehistoriadores como Jean Clottres o al director de Altamira. O sea que es un programa donde hay de todo, y por algo tiene éxito.
¿ Hay algún otro programa donde haya un bolet´çin informatvio de arqueologçia? Pues en Milenio3 sí, y lo hace el director de Revista de Arqueología.
No se deje llevar por el tópico, como hacía yo, y escuche.
Escuchelo y hable con propiedad. Abrazos
Álvaro Martínez Majado, el 30-08-09 a les 7:03 pm ha aportat:
Estimado o estimada sntxotena:
Ya que se permite sugerirme que escuche Milenio 3, espero que no le moleste que me permita yo recomendarte oír algún programa de Vanguardia de la Ciencia. Como ya no se emite, no queda sino acudir a los episodios antiguos en http://www.esnips.com/web/VanguardiaDeLaCiencia
Lo digo porque si aún no lo ha hecho, comprobará las diferencias entre un programa de ciencia y Milenio 3, lo que acaso pueda poner sobre la mesa que se acerca mucho más a «naftalina pura y charlatanería» de lo que pudiera parecer viendo la lista de colaboradores que usted mismo cita. Empezando por la horrorosa música de suspense que a menudo aparece de fondo en Milenio 3 y que deja ver que no es el rigor lo que se persigue, con tal intento de sugestión.
Por razones que no vienen al caso, durante algunos periodos de tiempo he escuchado a horas muy distintas la Cadena SER, por lo que me he topado con Milenio 3 en distintas ocasiones y más de dos y más de tres veces he oído programas completos. No tengo ningún reparo en admitir, sin embargo, que jamás he visto Cuarto Milenio.
En todo caso, sabía que contaba con colaboradores que pueden tener autoridad en disciplinas científicas. Me recuerda a la polémica que hubo con Redes de Punset cuando dio bola a algunas teorías pseudocientíficas http://javarm.blogalia.com/historias/53150#447534. Si en Redes hay ciencia y, de vez en cuando, cuelan pseudociencia (lo cual mina su credibilidad, por cierto); en Milenio 3, por el contrario, hay pseudociencia y de vez en cuando algo de ciencia (lo cual no consigue hacerles creíbles, por cierto).
Desconozco los motivos que llevan a un científico a participar en una apología de la superstición como es Milenio 3. Se me ocurren algunos (económicos, de notoriedad, quién sabe). A veces incluso tratan de reclutarlos mediante el engaño http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez-alerta-ovni-2004.php#a_004.
Para dotar de referencias a mis comentarios sobre el programa, para acreditar que se trata fundamentalmente de superstición y juegos con la credulidad de algunas personas, me basta con dejar enlazado el Dossier “Iker Jiménez” del Círculo Escéptico, ellos ya se han encargado de documentar cada caso particular: http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php
Muchas gracias por la atención.
Saludos.
rpr, el 30-08-09 a les 8:06 pm ha aportat:
Buenas,
Conozco personalmente a uno de los supuestos colaboradores VIP que menciona, con el que tuve el placer de trabajar durante unos meses hace algunos años, y tuvimos la oportunidad de comentar su aparición en el programa televisivo de Íker. Créame, no se dijo nada bueno del programa ni del presentador. De hecho hay extractos de su programa que los científicos nos enviamos para reírnos, ya que los supuestos eruditos que aparecen en él dicen sandeces únicamente comparables a escribir “Ministerio de Heducación” en cierta cartera…
Jancha, el 01-09-09 a les 9:51 pm ha aportat:
Bueno, no sé, a mí es que me gustan estas cosas, me llaman la atención, y escucho este tipo de programas. No me parecen mal, ojo, siempre manteniendo las distancias entre lo que es real y lo que no. Quiero decir, me parece muy entretenido (sobre todo hablo de Milenio 3) y no deja de ser algo pertenenciente a esa parte misteriosa que se le escapa, de momento, a la ciencia.
Y aunque tengan explicación da igual; creo que ya es trabajo del oyente el cómo interpretar los contenidos, y más si los elige él mismo (no como le pasa a un amigo mío, que en la radio de la cocina sólo puede sintonizar una emisora). Por otra parte, habrá cosas que no tendrán explicación, jamás, más que nada porque son leyendas e incorporan una parte importante de ficción. Pero, vaya, lo dicho, me parece un entretenimiento como cualquier otro.
En cuanto a lo de hablar con propiedad y esas cosas que he leído por aquí arriba, no creo que ése sea el problema y que el autor de la entrada hable sin saber, sino más bien que tiene otras expectativas y otros intereses referentes a los contenidos que un medio de comunicación público (en este caso, por el programa de RNE) debe ofrecer. Y ya para acabar, el hecho de que sea ‘el programa en castellano más descargado del mundo’ no quiere decir que sea de lo mejor que se pueda encontrar en la programación radiofónica; si tuviéramos que guiarnos por los índices de audiencia los programas de cotilleos que emiten contínuamente en televisión serían lo más, y esta vez estaremos de acuerdo en que eso no es cierto ni por asomo, ¿no?
Y que yo escucho siempre que puedo Milenio 3, ¿eh?
marlon, el 03-09-09 a les 1:12 am ha aportat:
Lo curioso es ver el currículum de los que van a Cuarto Milenio o Milenio3. Y ver el de quienes lo critican. Muy a menudo los que van son verdaderas eminencias, y quienes lo critican, no.
Álvaro Martínez Majado, el 03-09-09 a les 1:25 am ha aportat:
Hola marlon, gracias por el comentario. En mi defensa solo diré que prefiero hablar sobre argumentos que sobre personas, y más si están traídas a colación de manera tan poco definida y explícita.
En resumen: me niego a considerar la veracidad de lo que se cuenta en Cuarto Milenio o Milenio 3 en base a un supuesto respaldo, no demostrado, de autoridades que no se citan y que por lo tanto no sirven de apoyo de ningún modo.
Un saludo.
Arkady, el 31-05-10 a les 6:02 pm ha aportat:
Solo para comentar al hilo de los colaboradores del programa de Iker Jimenez, el Sr Miguel Gilarte no es Doctor en nada, no tiene estudios y lleva 20 años como presidente de diversos organismos que el mismo se inventa y que !!por supuesto¡¡ preside, hace casi 25 años era presidente de la Asociación de Astronomía !!Difusa¡¡ lo que era el hazmerreir de la comunidad astronómica, luego se autotituló, Director de los Observatorios de Sevilla, organismo absolutamente inexistente y que le sirvió para buscarse un acuerdo con organismos oficiales locales para dar charlas en colegios públicos y concertados que es de lo que vive principalmente, luego puso a funcionar la Asociación Astronómica de España para la Enseñanza de la Astronomía y tras apropiarse de un proyecto de centro de divulgación con la excusa de estudiarlo, se dedicó a buscar algún Alcalde que le interesara para su municipio hasta dar con el de Almadén de la Plata que le vió la “punta” al tema y comenzó a hacer los trámites para su realización,siendo Almadén una zona económicamnte deprimida, todos se apuntaron al carro de tan exótico proyecto consiguiendo, segun el antiguo Alcalde, la nada despreciable cantidad de 4 millones de euros y la clasificación de “proyecto Estrella” de la Sierra Norte.
Hoy día el Observatorio Astronómico de Almadén de la Plata es un perfecto ejemplo del despilfarro y la incompetencia de nuestros organismos públicos, una especie de “Cortilandia Astronómica” de cartón piedra para enseñar solo de día ya que ninguno de sus telescopios puede funcionar, no tienen corriente eléctrica¡¡las cúpulas donde están alojados no giran debido a que al estar hechas de hierro se dilatan y se han saludo de sus carriles además de “freir” las ópticas de los telescopios, el telescopio principal de 60 cms es una chatarra inutil cuya óptica está en pésimo estado, solo se puede mover a mano y su montaje en unos pilares de hierro de 5 mts,es no solo inestable sino que es bamboleante lo que lo inutiliza para la observación aunque el resto estuviera bien, la cúpula de hierro de 8 mts. que lo aloja está abriendo grietas peligrosas en el edificio ya que su dilatación, aparte de sacarla de sus guias e impedir su giro está reventando la estructura de la torre donde se asienta, etc, etc …
En breve saltará como un escándalo mas de los que en los últimos tiempos nos deleitan los noticiarios.
Por cierto, el título de Director del Observatorio de Almaden se lo ha adjudicado el propio Sr. Gilarte ya que al ser un Observatorio de titularidad Municipal ese cargo lo otorga el Pleno del Ayuntamiento y eso no ha ocurrido en ningún momento.
Arkady
Plegues, el 02-07-10 a les 12:17 am ha aportat:
Pues con todo lo que ha hecho Gilarte, me parece que sobra todo, TODO, lo que dices. Gilarte es un pernonaje público, pero tú, qué eres.
Antonio Sánchez, el 02-07-10 a les 12:29 am ha aportat:
Como seguidor que soy de Miguel Gilarte desde hace muchos años y además he colaborado con él no sólo ya en el proyecto del Observatorio de Almadén, sino desde los comienzos de él en el mundo de la astronomía, veo que todo lo que usted dice Sr. Arcady, es una falsedad de tal calibre que constituye incluso delito de blasfemia entre otros contra el Sr. Gilarte. Si usted no ha conseguido lo que él ha hecho, y tiene como se hace notar en sus palabras una envidia colosal, es su problema.
Le respondo a su escrito:
1.- Gilarte no se ha proclamado director de los observatorios de Sevilla, como usted dice, puesto que no existen observatorios en Sevilla, aunque desde hace años intenta crear uno en la ciudad (esto es público y está registrado el proyecto en el ayuntamiento de Sevilla, pregunte que es lo que debe hacer antes de blasfemar) con carácter público y abierto a todos los ciudadanos ¿Usted está haciendo algo en este sentido? Gilarte empezó hace 15 años ofreciéndolo a la facultad de física de Sevilla (Sr. Jesús Cabrera departamento de Astronomía) y aún se encuentra inmerso en burocracia con el ayuntamiento de Sevilla para su creación ¿Qué hay de malo en ello? Por lo tanto usted miente.
2.- ¿De qué proyecto dice usted que se ha apropiado Gilarte?. Lléguese a la cámara de la propiedad intelectual, Junta de Andalucía Delegación de Cultura, en la calle Castelar nº 22 de Sevilla, y comprobará que existe un proyecto registrado y hecho por Miguel Gilarte para la construcción de un observatorio astronómico con fecha de 1996, la fecha es importante recordarla, 1996. El Observatorio de Almadén se inauguró en 2007. Véase el siguiente enlace de las noticias de Canal Sur http://www.tu.tv/videos/inauguracion-observatorio-de-almaden de la inauguración del Observatorio y de la entrevista que le hacen a su director el Sr. Gilarte. ¿De qué centro de divulgación dice usted que se apropió el proyecto Gilarte? Dígalo con claridad, porque sus palabras son constitutivas de delito. Por lo tanto usted miente.
3.- Es cierto que Gilarte estuvo muchos años en la sierra norte de Sevilla para buscar un enclave para el Observatorio y tuvo que hablar con muchos alcaldes, delegados, diputados, etc. ¿Ello es malo? ¿Usted lo hizo? ¿Por qué es criticable esta acción? Es cierto que la zona de Almadén es económicamente deprimida como usted dice. El proyecto que hizo Gilarte, contaba como se indica en el mismo (léaselo) con decenas de puestos de trabajo, directos e indirectos. Una de las causas por lo que se dio el visto bueno al Observatorio, en la Diputación de Sevilla, Junta de Andalucía y Unión Europea, fue precisamente el hecho de que el proyecto era un revulsivo económico para la zona (calificado como proyecto estrella de la sierra norte de Sevilla por la UE y hecho por Miguel Gilarte). Con la llegada de centros de enseñanza y público en general que paran en Almadén para comer y dormir. Sin embargo usted dice que el Observatorio costó 4 millones de euros, pero obvia que el Ayuntamiento de Almadén no ha puesto casi nada, más bien nada. También obvia que los dineros, todos, fueron conseguidos por Miguel Gilarte y sus proyectos, repito todos los dineros, de las gestiones realizadas en diversos organismos públicos, incluyendo, que también lo obvia, el proyecto para la cesión de los terrenos a la Delegación de Medio Ambiente, de lo que se ha beneficiado el ayuntamiento de Almadén, pues se lo ceden al ayuntamiento, no a Gilarte, por otro lado la Asociación que preside y el propio Gilarte, han aportado gran cantidad de material para el Observatorio y mucho dinero, todo lo que existe en el observatorio; telescopios, mobiliario completo, biblioteca, todas las exposiciones y un largo etc., excepto algún material de la UE, es de Gilarte o de la Asociación. Considérese que empezó con el proyecto hace 15 años y los gastos salieron de su bolsillo (esto es público ¿cómo usted no lo sabe?) Por lo tanto usted miente. Y esta mentira es extremadamente grave no sin dejar atrás las anteriores falsedades.
4.- El Observatorio con toda la multitud de actividades que tiene no sólo se abre por la mañana, como usted dice, sino por la tarde y noche y esto se lo podrán confirmar las miles de personas, asociaciones astronómicas incluidas de Sevilla y otras provincias que han observado durante la noche, incluyendo también una semana de la ciencia que se hizo en el Observatorio invitando Gilarte de forma gratuita a todo el pueblo de Almadén. Véase esta página que he encontrado en Internet con actividades por el día y por la noche: http://www.redes-cepalcala.org/veoveo/spip.php?article48 Vuelve a mentir.
5.- Con respecto al estado del Observatorio, no da usted ni una. Se ve que no ha estado en el Observatorio o no entiende nada de astronomía o ambas cosas. Los telescopios funcionan todos, incluso yo he utilizado y trabajado con unas estupendas cámaras CCD para obtener imágenes de galaxias y supernovas. Tienen una óptica maravillosa. Véase por ejemplo la página de la Asociación Astronómica Albireo y Astronomía Sevilla: http://estasnosonhoras.wordpress.com/2007/04/22/desde-el-observatorio-de-almaden-de-la-plata/ en la que se describe los objetos celestes vistos con un telescopio de 400 mm. El telescopio de 610 mm funciona perfectamente, aunque no es un telescopio de última generación debido a que no había más dinero para comprar un aparato mejor. Este telescopio no se mueve a mano como usted dice, sino de forma automática con un mando que yo mismo he utilizado, ultrasensible, no sólo yo sino hasta niños de 10 años ¿cómo miente de esa forma tan descarada? (Véase el blogs que le he dedicado: http://fotosparaelmentiroso.blogspot.com/ fotos tercera y segunda. Los 4 telescopios de 610 mm funcionan a la perfección todos ¿Usted los ha utilizado? Porque yo sí. Las cúpulas giran todas. Las de 4 m, ruedan incluso con un pequeño impulso de la mano. La de 6 m gira, impulsada manualmente a falta de motorizar. Dese usted cuenta que este Observatorio NO está subvencionado por ninguna administración y algunas cosas pueden ir más lentas de la cuenta. Véase la página: http://astroalmaden.blogspot.com/search?updated-max=2007-01-02T06%3A16%3A00-08%3A00&max-results=7&reverse-paginate=true Por lo tanto usted miente.
6.- Sobre el material que están hechas las cúpulas, pues sí acierta usted, de chapa y de hierro, como casi el 100% de los observatorios. Se tuvo en cuenta la dilatación, y no por ello han dejado de girar. Se podrían haber hecho de aluminio, fibra de vidrio o madera, pero el coste habría sido tal, que no se hubiera podido hacer el Observatorio, la cúpula de 8 m hubiera salido por más de 120.000 euros, sin embargo costó mucho más barata. La óptica de los telescopios no se fríen como usted dice, Gilarte las diseñó de modo que, el espacio interior de los observatorios es enorme, segundo porque la pintura que lleva cada cúpula es pintura especial y extremadamente cara, que hace que la radiación solar rebote en prácticamente su totalidad, por ello el interior de los observatorios no se calientan tanto, véase la página: http://astroalmaden.blogspot.com/search?updated-max=2007-01-02T05%3A53%3A00-08%3A00&max-results=7 en la que aparece imágenes de la pintura de las cúpulas. Según lo que usted dice sería imposible dirigir los telescopios al Sol, porque se fríen, de hecho yo he visto el Sol con filtros ópticos y con filtro de hidrógeno alfa, qué maravilla y qué ignorante es usted y con qué malicia escribe. Por lo tanto usted no tiene ni idea y miente.
7.- Lo de que no hay luz en el Observatorio, según usted, es inadmisible. Tiene 3. Dos generadores gigantes que en ocasiones le ha dado luz a las fiestas del pueblo, y acometida de luz eléctrica, si quiere le indico dónde está, justo a la derecha del generador. Véase el blogs: http://fotosparaelmentiroso.blogspot.com/ primera foto. Aparte de que está usted ciego, miente.
8.- Sobre la inestabilidad del telescopio principal de 610 mm que se apoya en una columna. Cierto es que el telescopio se puso de forma provisional sobre columna de hierro a la espera del montaje de una columna de hormigón maciza. Esto es obvio y a Gilarte no se le escapó, el diseño del Observatorio es entero de él, pregunte por el arquitecto de la Diputación de Sevilla D. Casiano López, proyecto incluido en el Per-98, quién hizo los planos de la obra según le indicó Miguel Gilarte, esto también es público, puesto que la diputación es pública y el proyecto está allí ¿por qué no se ha molestado de enterarse como yo, antes de poner a parir a este señor? pero usted no se entera de nada, no creo que Gilarte sea tan tonto como usted lo pone después de haber conseguido desde la primera a la última peseta para el Observatorio, de diseñar el Observatorio, de equiparlo, etc. El presupuesto no daba para más por ello no se puso en principio columna de hormigón. De todas formas la columna que sujeta al telescopio está anclada a un cubo de hormigón de 1 x 1 m y aislada del resto del suelo de roca. Aquí no miente, pero no termina de decir la verdad, por lo que prácticamente es lo mismo, por ello escribe con malicia, usted no ve nada bien, ni siquiera que es el mayor observatorio de España dedicado a la divulgación.
9.- Sobre que se resquebraja la estructura que soporta a la cúpula principal, he de decirle que parece que no estuvo en las obras del Observatorio (como es lógico). El terreno es de piedra dura, en las ocasiones que he ido a ver las obras he visto que costó la vida cavar los cimientos. Una buena base de hormigón y hierro, muros y vigas de hierro que soportan la estructura de la cúpula. Véase la página siguiente en la que aparece el montaje de la estructura que soporta a la cúpula y al telescopio principal antes de su montaje: http://www.almadenobservatorios.blogspot.com/ Así que vuelve a mentir.
10.- El título como dice usted de Director del Observatorio, fue otorgado por el anterior gobierno municipal, véase la placa que hay a la entrada del edificio principal, a unos 2 metros a la derecha de la entrada donde dice: “El 30 de marzo de 2007 se inauguró este complejo astronómico por su director D. Miguel Gilarte Fernández siendo alcalde presidente de este Excmo. Ayuntamiento, D. José Luis Vidal Ortiz”. La placa la puso el ayuntamiento. Véase la imagen en: http://www.astroalmaden2.blogspot.com/ Así que no creo que Gilarte pegara esta placa, sino el ayuntamiento de Almadén, de forma oficial, delante de la corporación del ayuntamiento, de los medios de comunicación, de medio pueblo y muchos otros invitados. Lo que no veo es su nombre en la placa. Parece evidente que el director debe ser Gilarte, no creo que usted tenga más mérito que él. Aparte de estar ciego, miente. Así pues, su falta a la verdad y es cada vez, de un calibre mayor. Qué pena que Internet se utilice para esto en lugar de ir a un juzgado a soltar sus patrañas, entonces no lo haría.
Olvidé decirle, repasando la sarta de mentiras de su escrito, que dice al principio que Gilarte dirige organismos que él mismo se inventa. Pues Gilarte preside una Asociación Astronómica, legalmente registrada en el Ministerio del Interior, Junta de Andalucía y ayuntamiento de Sevilla, con fecha de 1984 (ya ha llovido), es la Asociación Astronómica de España. Por lo tanto, es público y usted debería saber que Gilarte es presidente de esa Asociación y Director del Observatorio de Almadén, nada más, lo demás es de su cosecha o de su mente retorcida. Es fácil criticar sin aportar pruebas como lo hago yo. Sigue mintiendo y creo que seguirá, pues debe tener algo personal con Gilarte. ¿Qué le ha hecho para ofenderlo de esta manera? Esto es como las críticas a Cuarto Milenio a las que se refieren más arriba y a Iker, si a usted no le gusta el programa no lo vea, pero no se sebe contra una persona, además sin identificarse, por cierto Gilarte cuando va al programa habla de astronomía, no del más allá y a mí, me encanta, prácticamente es la única astronomía que sale en TV.
Usted debe ser de alguna asociación contra aquellos que consiguen las grandes metas por sus propios medios, yo sin embargo, aún no habiendo hecho nada grande, los admiro. Siga usted así que llegará lejos. ¿Y usted qué gran obra u otra cosa ha hecho? ¿A qué se dedica?
Les adjunto a todos, algunas páginas del Observatorio que revocan las mentiras de este señor, hechas por la Asoc. Astronómica de España y otros organismos, que no por el ayuntamiento de Almadén. Así como apariciones de Gilarte en TV y algunos artículos que he podido encontrar de él. Un modelo a seguir y no el de este tipo, denominado Arcady ¿?
Un saludo a todos
Páginas de interés del Observatorio de Almadén y la labor divulgativa de Miguel Gilarte
http://www.estudiaeluniverso.blogspot.com/
http://www.observatoriodealmaden.com/
http://www.semanadelaciencia2007.blogspot.com
http://tu.tv/videos/inauguracion-observatorio-de-almaden
http://www.canalsur.es/informativos/noticia?id=9234&idCanal=713&idActivo=164
http://www.observatoriodealmaden.blogspot.com/
http://www.almadenobservatorios.blogspot.com/
http://www.astroalmaden2.blogspot.com/
http://www.astroalmaden.blogspot.com/
http://www.almadenobservatorio.blogspot.com/
http://www.acercatealuniverso.blogspot.com/
http://www.nuevosobservatoriosdealmaden.blogspot.com/
PROGRAMAS DE TV
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa4×33/index.html
“Novedades del espacio”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa122/index.html
“Enigmas del espacio”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa100/index.html
“Señales del Espacio”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa85/index.html
“Asteroides”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa5×07/index.html
“Fin del Mundo 2012”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa3×46/index.html
“Tunguska”
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/programa114/index.html
“Ciudades en la Luna”
ARTÍCULOS
http://blogs.elcorreoweb.es/tribunas/2010/05/25/el-cielo-no-es-tan-seguro/
El cielo no es tan seguro
http://blogs.elcorreoweb.es/tribunas/2010/02/05/astronomia-y-vida-mas-alla-de-la-tierra/
Astronomía y vida más allá de la Tierra
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/lluvia-leonidas/index.html
Las Leónidas
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/venus/index.html
Planeta Venus.
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/apolo12/index.html
Vida en la Luna
http://www.ikerjimenez.com/especiales/luna/dossier5.htm
Fenómenos Transitorios Lunares
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/marte/index.htm
La esfinge de Marte
http://www.ikerjimenez.com/reportajes/perseidas2008/index.html
Las Perseidas
Jesús de Sevilla, el 31-07-10 a les 2:42 pm ha aportat:
Ahí llevas un repaso bueno ARCADY, no se puede ser tan listo.
Paco, el 07-08-10 a les 1:09 am ha aportat:
¡¡¡Caray Gilarte!!! ¿Cómo tú por aquí?
Jajaja, tanta información da el cante, macho…
Antonio Sánchez, el 18-08-10 a les 9:47 am ha aportat:
Respondiendo a Paco que creo que es el mismo que el pobre de Arkady:
No soy Gilarte y para tus escasos y limitados conocimientos, como muestra Arkady en su falso, ridículo y envidioso escrito, he de decirte que la información que he aportado es fácil hacerse de ella, pues como he dicho es pública, de tres formas:
1: acudiendo al Observatorio de Almadén.
2: bicheando un poquito por Internet.
3: habiendo tenido algún contacto con él.
En fin, el tiro te ha salido por la culata. Además es bueno que existan tipejos como tu y Arkady, a cara cubierta, para poner las cosas en su sitio.
A Arkady y a ti no soys losprimeros a los que respondo, por temas muy diferentes al de este blogs, soy algo así como un ANTILISTILLOS. Y ahora me río yo en tu cara, ja,ja,ja,ja,ja,ja…
Así que dejo claro la sarta de mentiras vertidas sobre Gilarte, Paco y Arcady y contra eso poco puedéis hacer, por cierto, aún no he visto a Gilarte escribir en ningún foro de astronomía o blogs, prueba inequívoca de que el escrito de Antonio Sánchez es de Antonio Sánchez, es decir mio. He dicho.
Eres basura. Y el ridículo que has hecho, es para acostarse y no levantarse más. Que me gusta darle bien a los listillos, en tu caso de poca monta. Otros temas que he tratado y que he sacado a la luz por culpa de otros listillos como tu, me han costado más trabajo de buscar información y sacar la verdad, pero Paquito y Arkady, habeis metido la pata hasta el cuello.
© 2009, Álvaro Martínez Majado | Contactar | Funciona amb programari lliure | Els textos d'aquesta web, a no ser que s'hi indiqui explícitament el contrari, es poden fer servir segons el que s'estableix en la llicència Creative Commons Reconeixment Compartir Igual