Localización: Inicio / Textos en castellano / Criterio en blanco en la programación de RNE /
Criterio en blanco en la programación de RNE
Ya me parece incomprensible el éxito de Iker Jimenez en la Cadena SER, pero, a ver («pasmo en tres preguntas»):
¿Puedo saber a Santo de qué tengo que encontrarme, en la parrilla de Radio Nacional de España, para mi sorpresa, con otro programa dedicado a charlatanes, curanderos, fantasmas e interferencias presentadas como manifestaciones del más allá?
¿Con qué criterio se permite una radio pública, en ocasiones refugio de lo que no tiene cabida en otros medios, deshacerse de un montón de trabajadores, defenestrando con ello entre otros al magnífico programa Vanguardia de la Ciencia, y luego poniendo en su programación, sin escrúpulo alguno, un espacio para «informar» de los ovnis, la parapsicología, la brujería y otras sandeces?
¿Alguien me lo explica?
El lamentable ejercicio de agravio a la razón se llama Espacio en blanco. Para quien quiera evitarlo, recomiendo el proyecto que sucede en el ciberespacio a Vanguardia de la Ciencia: Ciencia para Escuchar.
8 aportacions fins ara a “Criterio en blanco en la programación de RNE”
-
Lali, el 29-08-09 a les 4:04 pm ha aportat:
1. RNE no es una radio pública, es una radio pagada por el estado y gestionada por una entidad privada.
2. Las entidades privadas buscan el máximo beneficio con el mínimo coste.
3. La ciencia consiste en investigar y demostrar. Caro. La parapsicología vale lo que el bocadillo que le dan al friqui de turno que dice que ha sido abducido/poseído/convertido en grillo (pero ya está mejor).
-
Álvaro Martínez Majado, el 29-08-09 a les 7:41 pm ha aportat:
Bueno, estoy de acuerdo en lo que dices, aunque claro, cabe recordar eso, que al menos formalmente se trata de una propuesta con vocación de servicio público… qué desastre.
Gracias por el comentario 
-
sntxotena, el 30-08-09 a les 6:13 pm ha aportat:
Estimado amigo: Lo de Milenio3 en la cadena SER no es un programa de fenómenos extraños al uso. De ahí su éxito. Le paso una lista de algunos de sus colaboradores habituales. Lo puede ustes escuchar el el podcast sin problema. :
Juan Ignacio Cirac premio principe de asturias de la ciencia. Manuel Martin Loeches, director neurociencia universidad Complutense, Jose Luis Cardero, catedrático atropología, Dr. Manuel Escudero Catedrático fisiología Universidad Sevilla, Fernando Glez Sitges, biología y zoología, Dr. Miguel Gilarte, presidente Asociación astronómica de España.
En fin, estos son colaboradores habituales. Quizá no escuche el programa y entonces hable de oídas.
Es el programa en castellano más descargado del mundo. Ciertamente no tiene que ver con Espacio en blanco, naftalina pura y charlatanería. Milenio3 hace mucho tiempo que dejo de ser un programa de miedos varios. En él me he encontrado a muchos compaeros de facultad. Y a prehistoriadores como Jean Clottres o al director de Altamira. O sea que es un programa donde hay de todo, y por algo tiene éxito.
¿ Hay algún otro programa donde haya un bolet´çin informatvio de arqueologçia? Pues en Milenio3 sí, y lo hace el director de Revista de Arqueología.
No se deje llevar por el tópico, como hacía yo, y escuche.
Escuchelo y hable con propiedad. Abrazos
-
Álvaro Martínez Majado, el 30-08-09 a les 7:03 pm ha aportat:
Estimado o estimada sntxotena:
Ya que se permite sugerirme que escuche Milenio 3, espero que no le moleste que me permita yo recomendarte oír algún programa de Vanguardia de la Ciencia. Como ya no se emite, no queda sino acudir a los episodios antiguos en http://www.esnips.com/web/VanguardiaDeLaCiencia
Lo digo porque si aún no lo ha hecho, comprobará las diferencias entre un programa de ciencia y Milenio 3, lo que acaso pueda poner sobre la mesa que se acerca mucho más a «naftalina pura y charlatanería» de lo que pudiera parecer viendo la lista de colaboradores que usted mismo cita. Empezando por la horrorosa música de suspense que a menudo aparece de fondo en Milenio 3 y que deja ver que no es el rigor lo que se persigue, con tal intento de sugestión.
Por razones que no vienen al caso, durante algunos periodos de tiempo he escuchado a horas muy distintas la Cadena SER, por lo que me he topado con Milenio 3 en distintas ocasiones y más de dos y más de tres veces he oído programas completos. No tengo ningún reparo en admitir, sin embargo, que jamás he visto Cuarto Milenio.
En todo caso, sabía que contaba con colaboradores que pueden tener autoridad en disciplinas científicas. Me recuerda a la polémica que hubo con Redes de Punset cuando dio bola a algunas teorías pseudocientíficas http://javarm.blogalia.com/historias/53150#447534. Si en Redes hay ciencia y, de vez en cuando, cuelan pseudociencia (lo cual mina su credibilidad, por cierto); en Milenio 3, por el contrario, hay pseudociencia y de vez en cuando algo de ciencia (lo cual no consigue hacerles creíbles, por cierto).
Desconozco los motivos que llevan a un científico a participar en una apología de la superstición como es Milenio 3. Se me ocurren algunos (económicos, de notoriedad, quién sabe). A veces incluso tratan de reclutarlos mediante el engaño http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez-alerta-ovni-2004.php#a_004.
Para dotar de referencias a mis comentarios sobre el programa, para acreditar que se trata fundamentalmente de superstición y juegos con la credulidad de algunas personas, me basta con dejar enlazado el Dossier “Iker Jiménez” del Círculo Escéptico, ellos ya se han encargado de documentar cada caso particular: http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php
Muchas gracias por la atención.
Saludos.
-
rpr, el 30-08-09 a les 8:06 pm ha aportat:
Buenas,
Conozco personalmente a uno de los supuestos colaboradores VIP que menciona, con el que tuve el placer de trabajar durante unos meses hace algunos años, y tuvimos la oportunidad de comentar su aparición en el programa televisivo de Íker. Créame, no se dijo nada bueno del programa ni del presentador. De hecho hay extractos de su programa que los científicos nos enviamos para reírnos, ya que los supuestos eruditos que aparecen en él dicen sandeces únicamente comparables a escribir “Ministerio de Heducación” en cierta cartera…
-
Jancha, el 01-09-09 a les 9:51 pm ha aportat:
Bueno, no sé, a mí es que me gustan estas cosas, me llaman la atención, y escucho este tipo de programas. No me parecen mal, ojo, siempre manteniendo las distancias entre lo que es real y lo que no. Quiero decir, me parece muy entretenido (sobre todo hablo de Milenio 3) y no deja de ser algo pertenenciente a esa parte misteriosa que se le escapa, de momento, a la ciencia.
Y aunque tengan explicación da igual; creo que ya es trabajo del oyente el cómo interpretar los contenidos, y más si los elige él mismo (no como le pasa a un amigo mío, que en la radio de la cocina sólo puede sintonizar una emisora). Por otra parte, habrá cosas que no tendrán explicación, jamás, más que nada porque son leyendas e incorporan una parte importante de ficción. Pero, vaya, lo dicho, me parece un entretenimiento como cualquier otro.
En cuanto a lo de hablar con propiedad y esas cosas que he leído por aquí arriba, no creo que ése sea el problema y que el autor de la entrada hable sin saber, sino más bien que tiene otras expectativas y otros intereses referentes a los contenidos que un medio de comunicación público (en este caso, por el programa de RNE) debe ofrecer. Y ya para acabar, el hecho de que sea ‘el programa en castellano más descargado del mundo’ no quiere decir que sea de lo mejor que se pueda encontrar en la programación radiofónica; si tuviéramos que guiarnos por los índices de audiencia los programas de cotilleos que emiten contínuamente en televisión serían lo más, y esta vez estaremos de acuerdo en que eso no es cierto ni por asomo, ¿no?
Y que yo escucho siempre que puedo Milenio 3, ¿eh?
-
marlon, el 03-09-09 a les 1:12 am ha aportat:
Lo curioso es ver el currículum de los que van a Cuarto Milenio o Milenio3. Y ver el de quienes lo critican. Muy a menudo los que van son verdaderas eminencias, y quienes lo critican, no.
-
Álvaro Martínez Majado, el 03-09-09 a les 1:25 am ha aportat:
Hola marlon, gracias por el comentario. En mi defensa solo diré que prefiero hablar sobre argumentos que sobre personas, y más si están traídas a colación de manera tan poco definida y explícita.
En resumen: me niego a considerar la veracidad de lo que se cuenta en Cuarto Milenio o Milenio 3 en base a un supuesto respaldo, no demostrado, de autoridades que no se citan y que por lo tanto no sirven de apoyo de ningún modo.
Un saludo.
Podeu deixar un comentari
Lali, el 29-08-09 a les 4:04 pm ha aportat:
1. RNE no es una radio pública, es una radio pagada por el estado y gestionada por una entidad privada.
2. Las entidades privadas buscan el máximo beneficio con el mínimo coste.
3. La ciencia consiste en investigar y demostrar. Caro. La parapsicología vale lo que el bocadillo que le dan al friqui de turno que dice que ha sido abducido/poseído/convertido en grillo (pero ya está mejor).
Álvaro Martínez Majado, el 29-08-09 a les 7:41 pm ha aportat:
Bueno, estoy de acuerdo en lo que dices, aunque claro, cabe recordar eso, que al menos formalmente se trata de una propuesta con vocación de servicio público… qué desastre.
Gracias por el comentario
sntxotena, el 30-08-09 a les 6:13 pm ha aportat:
Estimado amigo: Lo de Milenio3 en la cadena SER no es un programa de fenómenos extraños al uso. De ahí su éxito. Le paso una lista de algunos de sus colaboradores habituales. Lo puede ustes escuchar el el podcast sin problema. :
Juan Ignacio Cirac premio principe de asturias de la ciencia. Manuel Martin Loeches, director neurociencia universidad Complutense, Jose Luis Cardero, catedrático atropología, Dr. Manuel Escudero Catedrático fisiología Universidad Sevilla, Fernando Glez Sitges, biología y zoología, Dr. Miguel Gilarte, presidente Asociación astronómica de España.
En fin, estos son colaboradores habituales. Quizá no escuche el programa y entonces hable de oídas.
Es el programa en castellano más descargado del mundo. Ciertamente no tiene que ver con Espacio en blanco, naftalina pura y charlatanería. Milenio3 hace mucho tiempo que dejo de ser un programa de miedos varios. En él me he encontrado a muchos compaeros de facultad. Y a prehistoriadores como Jean Clottres o al director de Altamira. O sea que es un programa donde hay de todo, y por algo tiene éxito.
¿ Hay algún otro programa donde haya un bolet´çin informatvio de arqueologçia? Pues en Milenio3 sí, y lo hace el director de Revista de Arqueología.
No se deje llevar por el tópico, como hacía yo, y escuche.
Escuchelo y hable con propiedad. Abrazos
Álvaro Martínez Majado, el 30-08-09 a les 7:03 pm ha aportat:
Estimado o estimada sntxotena:
Ya que se permite sugerirme que escuche Milenio 3, espero que no le moleste que me permita yo recomendarte oír algún programa de Vanguardia de la Ciencia. Como ya no se emite, no queda sino acudir a los episodios antiguos en http://www.esnips.com/web/VanguardiaDeLaCiencia
Lo digo porque si aún no lo ha hecho, comprobará las diferencias entre un programa de ciencia y Milenio 3, lo que acaso pueda poner sobre la mesa que se acerca mucho más a «naftalina pura y charlatanería» de lo que pudiera parecer viendo la lista de colaboradores que usted mismo cita. Empezando por la horrorosa música de suspense que a menudo aparece de fondo en Milenio 3 y que deja ver que no es el rigor lo que se persigue, con tal intento de sugestión.
Por razones que no vienen al caso, durante algunos periodos de tiempo he escuchado a horas muy distintas la Cadena SER, por lo que me he topado con Milenio 3 en distintas ocasiones y más de dos y más de tres veces he oído programas completos. No tengo ningún reparo en admitir, sin embargo, que jamás he visto Cuarto Milenio.
En todo caso, sabía que contaba con colaboradores que pueden tener autoridad en disciplinas científicas. Me recuerda a la polémica que hubo con Redes de Punset cuando dio bola a algunas teorías pseudocientíficas http://javarm.blogalia.com/historias/53150#447534. Si en Redes hay ciencia y, de vez en cuando, cuelan pseudociencia (lo cual mina su credibilidad, por cierto); en Milenio 3, por el contrario, hay pseudociencia y de vez en cuando algo de ciencia (lo cual no consigue hacerles creíbles, por cierto).
Desconozco los motivos que llevan a un científico a participar en una apología de la superstición como es Milenio 3. Se me ocurren algunos (económicos, de notoriedad, quién sabe). A veces incluso tratan de reclutarlos mediante el engaño http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez-alerta-ovni-2004.php#a_004.
Para dotar de referencias a mis comentarios sobre el programa, para acreditar que se trata fundamentalmente de superstición y juegos con la credulidad de algunas personas, me basta con dejar enlazado el Dossier “Iker Jiménez” del Círculo Escéptico, ellos ya se han encargado de documentar cada caso particular: http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/iker-jimenez.php
Muchas gracias por la atención.
Saludos.
rpr, el 30-08-09 a les 8:06 pm ha aportat:
Buenas,
Conozco personalmente a uno de los supuestos colaboradores VIP que menciona, con el que tuve el placer de trabajar durante unos meses hace algunos años, y tuvimos la oportunidad de comentar su aparición en el programa televisivo de Íker. Créame, no se dijo nada bueno del programa ni del presentador. De hecho hay extractos de su programa que los científicos nos enviamos para reírnos, ya que los supuestos eruditos que aparecen en él dicen sandeces únicamente comparables a escribir “Ministerio de Heducación” en cierta cartera…
Jancha, el 01-09-09 a les 9:51 pm ha aportat:
Bueno, no sé, a mí es que me gustan estas cosas, me llaman la atención, y escucho este tipo de programas. No me parecen mal, ojo, siempre manteniendo las distancias entre lo que es real y lo que no. Quiero decir, me parece muy entretenido (sobre todo hablo de Milenio 3) y no deja de ser algo pertenenciente a esa parte misteriosa que se le escapa, de momento, a la ciencia.
Y aunque tengan explicación da igual; creo que ya es trabajo del oyente el cómo interpretar los contenidos, y más si los elige él mismo (no como le pasa a un amigo mío, que en la radio de la cocina sólo puede sintonizar una emisora). Por otra parte, habrá cosas que no tendrán explicación, jamás, más que nada porque son leyendas e incorporan una parte importante de ficción. Pero, vaya, lo dicho, me parece un entretenimiento como cualquier otro.
En cuanto a lo de hablar con propiedad y esas cosas que he leído por aquí arriba, no creo que ése sea el problema y que el autor de la entrada hable sin saber, sino más bien que tiene otras expectativas y otros intereses referentes a los contenidos que un medio de comunicación público (en este caso, por el programa de RNE) debe ofrecer. Y ya para acabar, el hecho de que sea ‘el programa en castellano más descargado del mundo’ no quiere decir que sea de lo mejor que se pueda encontrar en la programación radiofónica; si tuviéramos que guiarnos por los índices de audiencia los programas de cotilleos que emiten contínuamente en televisión serían lo más, y esta vez estaremos de acuerdo en que eso no es cierto ni por asomo, ¿no?
Y que yo escucho siempre que puedo Milenio 3, ¿eh?
marlon, el 03-09-09 a les 1:12 am ha aportat:
Lo curioso es ver el currículum de los que van a Cuarto Milenio o Milenio3. Y ver el de quienes lo critican. Muy a menudo los que van son verdaderas eminencias, y quienes lo critican, no.
Álvaro Martínez Majado, el 03-09-09 a les 1:25 am ha aportat:
Hola marlon, gracias por el comentario. En mi defensa solo diré que prefiero hablar sobre argumentos que sobre personas, y más si están traídas a colación de manera tan poco definida y explícita.
En resumen: me niego a considerar la veracidad de lo que se cuenta en Cuarto Milenio o Milenio 3 en base a un supuesto respaldo, no demostrado, de autoridades que no se citan y que por lo tanto no sirven de apoyo de ningún modo.
Un saludo.
© 2009, Álvaro Martínez Majado | Contactar | Funciona con software libre | Los textos que publico aquí, a no ser que se indique explícitamente lo contrario, se pueden usar según lo que se establece en la licencia Creative Commons Reconocimiento Compartir Igual |