¿Puedo saber a Santo de qué tengo que encontrarme, en la parrilla de Radio Nacional de España, para mi sorpresa, con otro programa dedicado a charlatanes, curanderos, fantasmas e interferencias presentadas como manifestaciones del más allá?

¿Con qué criterio se permite una radio pública, en ocasiones refugio de lo que no tiene cabida en otros medios, deshacerse de un montón de trabajadores, defenestrando con ello entre otros al magnífico programa Vanguardia de la Ciencia, y luego poniendo en su programación, sin escrúpulo alguno, un espacio para «informar» de los ovnis, la parapsicología, la brujería y otras sandeces?

¿Alguien me lo explica?

El lamentable ejercicio de agravio a la razón se llama Espacio en blanco. Para quien quiera evitarlo, recomiendo el proyecto que sucede en el ciberespacio a Vanguardia de la Ciencia: Ciencia para Escuchar.

Pero es sabido que los refranes se contradicen entre sí y que el sentido común es algo a veces demasiado poco definido como para ponerlo sobre la mesa en según qué circunstancias. Y si hay una situación singular, un contexto en que el humano es un lobo para el humano, es en las guerras. En pocas otras situaciones hay tantas oportunidades para la brutalidad, para la crueldad, para la barbarie.

Hubo un tiempo en la Historia en qué era de lo más común que los escritores de ficción situaran sus narraciones en tiempos lejanos, de los cuales difícilmente podían tener noticia sus coetáneos, para ser más libres a la hora de inventar. Para favorecer, claro está, la credulitat de los lectores, o como mínimo para mejorar la verosimilitud de lo escrito. Todavía algunos lo hacen, y parece una buena estrategia. Y hay otra cosa de la cual la Historia ha visto numerosos ejemplos, que es que si de una cosa no se habla, es cómo si no existiera.

Si no es por casualidad que existe el derecho en la información veraz. Si esta no es una expresión vacía más. Si la palabra periodista no ha quedado todavía hurtada por los que se dedican al sensacionalismo y al cotilleo. Si todo en el mundo de la prensa no ha caído todavía en la superficialidad, a los periodistas de guerra:

Gracias.

Y sin embargo, por todo lo que he podido leer, este caso me suena mucho. Me resulta muy familiar: me recuerda mucho al caso de un instituto del cual tampoco conozco el día a día, pero sobre el que hay mucha más información a Internet. Hablo del CEIP Trabenco de Leganés. En un reportaje titulado Un colegio sin exámenes, el diario El País resumió un poco la filosofía de esta escuela: reniegan de los exámenes, elaboran los materiales de forma participativa, toman las decisiones en asamblea, confían en modelos democráticos, apuestan por el pensamiento crítico.

Muchas de estas cosas, como dije, son compartidas entre el CEIP Trabenco de Leganés y el CEIP El Castell de Almoines. A principios del curso académico que acaba de acabar, la comunidad educativa formada en torno al CEIP Trabenco tuvo que salir a la calle para defender su modelo educativo de las amenazas del gobierno de Esperanza Aguirre, que quería acabar con él, a base de manipulaciones y mentiras. Ahora, según he podido saber gracias a una entrada en el blog El Cau del Drac, le ha tocado el turno al CEIP El Castell. La Generalitat Valenciana quiere cambiar el director, cosa que, con la ley a la mano, puede querer decir poner al frente de este centro a un nuevo responsable que no tiene por qué ser del Claustro ni compartir el modelo educativo que se ha venido desarrollando durante todo este tiempo.

No hace falta decir que las sospechas de que esto sea una maniobra para acabar, también, con las prácticas profundamente democráticas de El Castell parecen tener, con estos datos sobre la mesa, un gran fundamento.

Por todo esto, me hago eco a continuación del manifiesto que en relación con este caso ha preparado la Federació de Moviments de Renovació Pedagògica del País Valencià:

¡¡¡TODAS Y TODOS SOMOS BATISTE MALONDA!!!

El pasado 11 de julio de 2008, David Barelles, Director General de Personal de la Conserjería de Educación de la Generalitat Valenciana, ha comunicado al profesor Batiste Malonda, director del Colegio Público El Castell de Almoines, la apertura de un expediente disciplinario por no establecer en su totalidad de los servicios mínimos durante la huelga que se celebró el 29 de marzo de 2007.

Si resulta patético que a estas alturas, pasados 15 meses, dos cursos escolares y sus memorias aprobadas, etc., se abra un expediente a Batiste Malonda, es aún más preocupante la escalada reaccionaria que la Consejería de Educación está llevando contra el proyecto del CEIP El Castell y la persona que lo representa.

Las personas abajo firmantes:

• Al igual que las entidades y personas que han premiado y reconocido el proyecto y el trabajo de la comunidad educativa del CEIP El Castell, y su director Batiste Malonda, (*), reconocemos y defendemos dicho proyecto como uno de los mejores ejemplos de la Renovación Pedagógica y de la construcción de la Escuela Pública Valenciana.
• Denunciamos la persecución y el acoso que está sufriendo Batiste Malonda por parte de la Conserjería de Educación, para que renuncie a toda posibilidad de seguir al frente del proyecto, tal y como reclama la comunidad educativa de Almoines
• Exigimos la retirada del expediente a Batiste Malonda, así como del informe negativo de su gestión.
• Exigimos la continuidad del equipo directivo del centro.
• Exigimos la derogación de la Resolución de 16 de octubre de 2007 y la Instrucción de 17 de octubre de 2007 y la elaboración de una nova normativa que permita la elección de la dirección que desea la Comunidad Educativa del centro. El caso de Almoines es un ejemplo y una clara advertencia a quienes confiaban en las posibilidades del procedimiento actual
• Pedimos a las organizaciones sindicales y ciudadanas que investiguen y denuncien los posibles delitos de acoso, persecución y prevaricación en que hayan podido incurrir los/as distintos/as funcionarios/as y cargos políticos de la Conserjería de Educación.

¡TODAS Y TODOS SOMOS BATISTE MALONDA!!

¡DIMISIÓN DEL CONSEJERO DE EDUCACIÓN!!

____

(*) El colegio de Almoines fue uno de los primeros centros en aplicar la enseñanza en valenciano y su trayectoria ha sido reconocida, entre otros, por premios como el Baldiri Rexach, el Premi Melchor Botella a la Renovació Pedagògica, y la Creu de Sant Jordi que concede la Generalitat de Cataluña.

Existe una página web donde se puede expresar el apoyo a este manifiesto. A falta de que un día hable con más calma sobre el CEIP Trabenco de Leganés, y dado que su proyecto educativo sigue amenazado, cabe recordar que ellos también necesitan ayuda permanente, y también redactaron en su momento un manifiesto que denominaron Manifiesto por una escuela pública de calidad de y para todos.

No solo por el valor del artículo en sí, que aunque escueto (es una marca de identidad de este periódico), es bastante bueno, creo yo. Sino que vale la pena echarle un vistazo general al blog, porque hay cosas muy interesantes. ¿Otro ejemplo? Bueno, sin ir mas lejos, uno publicado hace poco y con un título que también alude a la religión, La ciencia de Sor Juana Inés (cito este por no irme mucho más allá en el tiempo). En realidad, es interesante casi cualquier texto que se pueda encontrar, aunque sea por pura casualidad, en las entrañas de este blog.

Alguna vez había llegado a usarlo y, no sé ahora, pero entonces era un coladero de spam. Desconozco si sigue siéndolo, pero no me extrañaría que ya no lo fuese habida cuenta de que no llegan los correos no ya no deseados, sino completamente legítimos.

Un ejemplo que me acaba de suceder. He encontrado un material que me ha sido muy útil para preparar el examen que tengo mañana y he pensado que tal vez sería interesante que lo tuviesen también unos cuantos compañeros de clase. Lo he mandado a unas treinta direcciones, unas quince de las cuales eran de hotmail (hay que decir que en clase somos uno ochenta, por lo que ni siquiera lo he mandado a todo el mundo sino a la gente con la que tengo más contacto). No había ni una sola dirección web ni ninguna de las palabras que típicamente son susceptibles de inclinar los filtros antispam hacia el positivo. No había ningún adjunto ni texto en HTML, solo la transcripción del texto, en formato de texto plano, que creo que les puede ser de utilidad a las personas receptoras, cuyas direcciones había puesto en copia oculta. A pesar de todas estas precauciones, a los pocos segundos de mandar el correo, han empezado a llegarme respuestas automáticas del servidor indicándome que el mensaje no se podía entregar:

Sending unsolicited commercial or bulk e-mail to Microsoft’s computer network is prohibited. Other restrictions are found at http://privacy.msn.com/Anti-spam/. Violations will result in use of equipment located in California and other states.

Lo cual quiere decir básicamente que Hotmail ha considerado mi correo como spam y que no lo ha entregado, y encima de demostrar su incompetencia me amenazan con castigarme por (supuestamente) mandar correo basura. Cualquier día se le va la pinza al sistema este de Hotmail y ordena a los servidores de correo de medio mundo bloquear mi dirección.

Por aquello de presumir buena fe, podría considerar que es un hecho aislado si no fuera porque no es la primera vez que se presentan tales problemas. Ya tuve que pedir la intervención de los administradores de mi espacio web por un problema similar, a lo que el diligente servicio técnico de ovh (con quiénes lo tengo contratado) me respondió que:

Parece ser que Microsoft quiere que todos los servidores que envíen mucho correo hacia hotmail (como es el caso) se adhieran a su programa http://postmaster.live.com para evitar el SPAM.

Lo cual no sé si es una medida conveniente o no, aunque se me hace difícil de imaginar que fuera de justicia que uno por uno todos los proveedores de correo electrónico pidieran que te inscribieras en sus listas. En cualquier caso, acceder a sus peticiones no ha servido para evitar que los correos que he mandado hayan seguido quedando atrapados por el filtro antispam y desviados hacia la carpeta de correo no deseado del receptor, sin ser yo avisado de ello ni siquiera mediante respuesta automática del servidor, aún cuando se ha tratado de un correo mandado a una sola persona y no a varias.

Como internauta que soy, el spam me repugna, y voy a apoyar cualquier iniciativa para erradicarlo. Pero esto hasta pone en peligro la comunicación, porque no hay manera de saber si un correo llega o no. ¡Vamos, anda! ¡Seguro que no es tan complicado hacer un sistema antispam más o menos competente! El filtro de GMail, el servicio de Google, no es perfecto, pero desde luego es mucho mejor.

Pero no. No van a hacer algo bueno como spamassassin, ni siquiera algo como el filtro como el de GMail. Microsoft ha demostrado su incompetencia en reiteradas ocasiones, la última tal vez sea la del lanzamiento de Windows Vista. Y no es el único problema de Windows Live Hotmail: su interfaz es manifiestamente mejorable, desde el punto de vista de la usabilidad y también desde la programación; sus medidas de protección son bastante inútiles y muy molestas para el usuario; siempre ha ido varios pasos por detrás de sus competidores en cuanto a oferta de espacio en disco se refiere; fomenta el envío de correos repletos de código HTML (eso sí, luego su filtro antispam es extraordinariamente celoso); etcétera.

Si quieres estar más o menos seguro de que lo que te mandan te llega, si quieres un correo electrónico cómo y útil, por favor, ¡abandona Hotmail y usa cualquiera de sus alternativas! ¡No a Hotmail!